مذاکره یعنی ادامه پیگیری منافع کشور؛ مجلس دنبال شفاف‌سازی واژه‌های مبهم است

همزمان با ادامه گمانه‌زنی‌ها درباره روند مذاکرات، بخشی از افکار عمومی نسبت به سرنوشت مطالبات ملی و انتقام خون رهبر شهید دچار ابهام و نگرانی هستند و مطالبه‌ای که همچنان در فضای عمومی و سیاسی کشور پررنگ دنبال می‌شود.

ضرورت پرهیز از دو قطبی «موافق» و «مخالف» مذاکره

رییس کمیته‌ امنیت کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی روز دوشنبه در گفت و گو با خبرنگار ایرنا، در پاسخ به دغدغه‌های مردمی و تبیین موضوع بیان کرد: مذاکره یک موضوع اجتناب‌ناپذیر در روابط بین‌الملل است و بر اساس دستورات رهبر معظم انقلاب و با درنظر گرفتن منافع ملی پیش می‌رود و نباید جامعه را به دو قطب «موافق» و «مخالف» مذاکره تقسیم کرد.

احمد عجم افزود: مذاکره غایت جنگ و موضوعی اجتناب ناپذیر است و اگر افرادی اذعان داشته باشند با اصل مذاکره موافق نیستند، این مساله با منطق و سوابق موجود در دنیا سازگار نیست و مذاکره غایت جنگ است. بخشی از اهداف را با جنگ پیش بردیم و بخشی لاجرم باید از مسیر مذاکره پیش برود.

مذاکره ابزار استیفای حقوق و تحمیل شروط به دشمن

وی با تاکید بر ضرورت مذاکره برای استیفای حقوق، گفت: اگر حقوق‌مان را روی کاغذ نیاوریم، چطور می‌توانیم در مذاکره آن را استیفا کنیم؟ دشمن در شرایط کنونی تسلیم شد و تسلیم شدن بر این اساس است که مذاکره انجام شود و جمهوری اسلامی ایران شرایط را بر دشمن تحمیل کند و در نهایت حقوق کشور روی کاغذ تثبیت شود.

تفاوت میان مذاکره، تفاهم‌نامه و توافقنامه

رییس کمیته‌ امنیت کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی با اشاره به برخی برداشت‌های نادرست درباره روند مذاکرات، گفت: بعضی مسایل ممکن است واقعیت باشد، اما حقیقت نباشد باید میان «مذاکره»، «تفاهم‌نامه» و «توافق‌نامه» تفاوت قائل شد، تفاهم‌نامه چارچوب و کلیات توافق‌نامه را مشخص می‌کند و مقدمه‌ای برای رسیدن به توافق نهایی است و اگر مذاکره نکنیم، چطور باید این موضوع را به کرسی بنشانیم؟

وی با بیان اینکه بدون مذاکره نمی‌توان موضوعات را به نتیجه رساند، افزود: باید روندی برای پذیرش شروط و تعیین تکلیف وجود داشته باشد و این موضوع از مسیر مذاکره انجام می‌شود و در این شرایط باید مراقبت بود دوقطبی بین طرفداران و مخالفان مذاکره در جامعه ایجاد نشود؛ چرا که مذاکرات در نهایت، بخشی از روند پیگیری منافع و مطالبات کشور است و نباید به ابزاری برای تقابل داخلی تبدیل شود.

پیگیری نمایندگان مجلس درباره ابهامات مذاکرات با طرح ۱۱ سوال

وی تصریح کرد: مسوولان نظام جمهوری اسلامی ایران بند بند مسایل مذاکره را بررسی، محاسبه و تصمیم‌گیری می‌کنند و حتی درباره واژگان مورد استفاده نیز دقت نظر وجود دارد و سوال برخی از نمایندگان مجلس به بندهای مذاکره در واقع رفع ابهام واژگان است.

رییس کمیته امنیت کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی گفت: سوال درباره بندهای مذاکرات به معنای مخالفت با مذاکره نیست، بلکه ناظر بر ابهاماتی است که حتی برای نمایندگان نیز وجود دارد و باید از سوی مسوولان مربوطه شفاف‌سازی شود.

وی ادامه داد: این پرسش‌ها خطاب به رییس هیات مذاکره‌کننده و دبیر شورای عالی امنیت ملی مطرح شد تا درباره برخی واژگان و مفاهیم توضیح داده شود. از جمله واژگان مورد ابهام این است که در بند مذاکره آمده است «موضوعات پیرامونی ایران» که نمایندگان مجلس با طرح سوال خواستار تعیین حد و مرز مشخص شدند، چرا که طرف مقابل مورد اعتماد نیست و سوابق این موضوع را نشان می‌دهد و ما نمی‌خواهیم از این مسیر گزندی به کشور برسد.

اعتماد حداکثری به تیم مذاکره‌کننده ایران

رییس کمیته‌ امنیت کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی تصریح کرد: به تیم مذاکره اعتماد وجود دارد به مباحث مورد مذاکره اعتماد وجود دارد و با سختگیری حداکثری فقط برای دستیابی به منافع ملی از مسیر دیپلماسی تلاش می‌شود.

نماینده شاهرود و میامی در مجلس با تاکید بر نقش نظارتی مجلس خاطرنشان کرد: نمایندگان مجلس شورای اسلامی با مطرح کردن ۱۱ پرسش سوالات و ابهامات خود را به صورت رسمی مطرح کرده‌اند و این مساله در مسیر شفافیت و انجام وظیفه نظارتی مجلس و نقد منطقی و منصفانه است.

انتقاد از دوقطبی‌سازی در جامعه

وی با هشدار نسبت به دوقطبی‌سازی در فضای سیاسی و اجتماعی کشور تاکید کرد: نباید اجازه داد کشور در اوج انسجام دچار اختلاف و رخوت ناشی از دو قطبی‌سازی شود؛ چرا که این همان موضوعی است که دشمن به دنبال آن در تکاپو است و برخی افراد با نیت غیرسازنده به این فضا دامن بزنند، اما مسیر صحیح پیگیری مطالبات و ابهامات از مجاری قانونی و منطقی است و مجلس شورای اسلامی برای حفظ منافع ملی تلاش می‌کند.

منبع: خبرگزاری ایرنا